Дворянство часто определяют как служилое сословие. Мне кажется, такое понимание дворянства не совсем оправдано и сложилось, скорее всего, достаточно поздно, в эпоху Абсолютизма. Изначально же мне дворянство представляется сословием СОВЛАДЕЛЬЦЕВ государства, которое в феодальную эпоху было чем-то вроде акционерного общества, где монарх – обладатель контрольного пакета акций, но не более, первый среди равных.
* **
Сторонника республиканского правления называют республиканцем, сторонника монархического правления – монархистом, а как называть сторонника власти дворянства? Нобиликрат? Дурацкий какой-то термин получился, но ничего лучшего не придумывается.
* **
Монарх в христианских странах – Помазанник Божий. Церковная коронация – таинство, сродни священническому рукоположению. И, следовательно, дворянин, получающий пожалование от монарха для себя и своего рода, получает от монарха частицу благодати, которую тот получил от Господа в момент коронации, становится человеком иной духовной природы. Такая точка зрения представляется мне вполне логичной и оправданной, однако порождает несколько вопросов.
1) Можем ли мы рассматривать как полноценное дворянство аристократию нехристианских стран, японское самурайство, например?
2) Можем ли мы рассматривать как полноценные дворянский пожалования, сделанные главами в прошлом царствующих домов, лишённых власти в своих странах, и, следовательно, не проходивших через таинство коронации?
3) В каком качестве мы должны воспринимать республиканское дворянство, например, дворянство Сан-Марино? В этой маленькой республике законодательство до сих пор предусматривает существование дворян как особого класса граждан.

* **
Мне иногда думается, что от законодательной отмены сословных различий , которое имело место как в России, так и в большинстве стран Европы, пострадало , в первую очередь не потомственное дворянство: мы как были дворянами, так ими и остались, и детей воспитаем в соответствующих традициях, но множество достойных людей, которые по трудам своим могли бы получить дворянское достоинство и герб, оказались лишены этой возможности.

***
Там, где утрачивает свои позиции потомственное дворянство, там гибнет и монархия. Дворянство может существовать без монархии, монархия без дворянства - нет.