(Τέχνη γραμματική: Выпуск 1-й, посвящённый 90-летию доктора филологических наук, профессора Новосибирского государственного университета Кирилла Алексеевича Тимофеева. – Новосибирск, 2004. – С. 310 - 316 )
Среди лексико-фонетических вариантов, противопоставляющих древнерусский и церковнославянский языки, наиболее многочисленными, а следовательно и наиболее значимыми для оппозиции древнерусский / церковнославянский, являются те, которые связаны с полногласием / неполногласием, либо с отражением праславянского сочетания *dj. Такая лексика и в списках паремий Борису и Глебу, что делает целесообразным её рассмотрение в рамках отдельной статьи. Начнём с полногласия / неполногласия. Для всех списков исследуемого нами памятника нормативным является неполногласный вариант, что совершенно естественно: мы имеем дело с памятником церковнославянского, а не древнерусского языка. Вместе с тем, мы имеем ряд случаев, когда в ранних списках употребляется неполногласный вариант, заменяемый в одном из поздних списков на неполногласный. Первое разночтение, в котором мы сталкиваемся с интересующим нас явлением, связано с именем крестителя Руси: ....
